Por Redacción
Washington D.C., 02 de septiembre de 2026.- La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este martes una resolución que condena el socialismo “en todas sus formas”. La iniciativa H. Res. 1490 fue avalada por 220 votos contra 192, con ocho legisladores demócratas sumándose a los republicanos y dos votando “presente”.
La resolución fue presentada por el republicano Jeff Crank, representante de Colorado, quien argumentó que el Congreso debía obligar a los demócratas a dejar clara su posición frente a los Democratic Socialists of America (DSA) y las propuestas asociadas con ese movimiento. El texto condena explícitamente al socialismo y a dicha organización, expresando oposición a la implementación de políticas socialistas en Estados Unidos.
Se trata de una resolución de la Cámara que fija la posición política de ese órgano. La medida no convierte el socialismo en ilegal, no establece una prohibición con fuerza de ley, no crea delitos, no modifica el Código estadounidense ni requiere la firma del presidente.
El documento reafirma el respaldo de la Cámara a elecciones “libres, justas y seguras” y pide avanzar con el llamado SAVE America Act. Asimismo, vincula el debate sobre el socialismo con la discusión sobre quién debe participar en las elecciones federales, al reafirmar el principio de que las elecciones estadounidenses deben estar reservadas a ciudadanos estadounidenses.
La votación representa una nueva ofensiva republicana contra el crecimiento de candidatos vinculados con el socialismo democrático dentro del Partido Demócrata, un movimiento que ocurre después de que varios candidatos identificados con esa corriente ganaran protagonismo en las elecciones primarias de este año.
Por su parte, la congresista demócrata Chrissy Houlahan, de Pensilvania, cuestionó que la mayoría republicana dedicara tiempo legislativo a este tipo de iniciativas cuando existen otros asuntos pendientes relacionados con el costo de vida y el financiamiento del Gobierno. Houlahan calificó la medida como un ejercicio de “mensajería política” y explicó que decidió votar “presente”.
About the Author
