Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- Analistas políticos y representantes de la oposición denunciaron opacidad, arbitrariedad y presuntas injerencias políticas en el proceso para designar a los tres nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). El Comité Técnico de Evaluación entregó este lunes tres quintetas a la Cámara de Diputados para elegir a los sustitutos de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera, pero críticos aseguran que el procedimiento carece de rigor.
Jorge Alcocer, analista y fundador de la revista Voz y Voto, afirmó que el proceso estuvo marcado por la falta de transparencia. “Más que tres quintetas lo que ya tenemos en frente es la terna que habrá de ser enviada al pleno de la Cámara de Diputados quizá hoy mismo por la tarde”, señaló. Alcocer indicó que entre las personas con mayores posibilidades de llegar al Consejo General se encuentran Bernardo Valle Monroy, Arturo Chávez y Alejandra Tello.
El experto criticó que las designaciones de los integrantes del Comité Técnico se realizaron sin explicar perfiles ni experiencias, y apuntó que la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados designó a tres miembros para obtener control interno. Además, puso el foco en el nombramiento de Osvaldo Iván Mendoza Méndez como secretario técnico, asegurando que era colaborador cercano de Bernardo Valle Monroy, quien es asesor principal de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez. “Un aspirante a consejero electoral tuvo influencia y quizá podamos decir el control sobre el Comité Técnico”, dijo Alcocer.
Respecto a los otros posibles elegidos, Alcocer señaló que Arturo Chávez es director de Talleres Gráficos de México. El analista calificó la situación como “de mayor opacidad, de mayor arbitrariedad, de falta de rigor, de ocultamiento de información” y consideró que en cualquier país que respete las instituciones “sería motivo suficiente para de inmediato haber suspendido el proceso y repuesto todo lo actuado”. Por su parte, el Observatorio Ciudadano pidió declarar nulo el procedimiento de selección.
Desde la oposición parlamentaria, se criticó que se “rasuraron” perfiles calificados. Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN en el Senado, dijo que se sacó de la contienda a la mitad de los aspirantes sin explicación alguna. “Lo que se está haciendo básicamente es premiar a los perfiles que son afines a Morena y castigar a aquellos ciudadanos que no son cercanos a ese partido”, afirmó. Anaya advirtió que esto “sería gravísimo para nuestra democracia, porque implicaría regresar prácticamente a los años 80, cuando el propio gobierno tenía el control de las elecciones”.
Manuel Añorve, coordinador del PRI, estimó que Morena se está apoderando del INE con la finalidad de decidir quién gana y quién pierde. Añorve cuestionó el examen realizado a los aspirantes, llamándolo una farsa, pues algunos obtuvieron 99 por ciento de aciertos mientras que ex presidentes del TEPJF no lograron resultados similares. La diputada Kenia López Rabadán llamó a los nuevos consejeros a actuar con independencia y sin sesgos partidistas, insistiendo en la falta de transparencia del Comité Técnico.
En otro frente relacionado con la vida partidista, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE rechazó el registro a la asociación Juntos Mexicanos Organizados, creada por el ex panista y ex gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva. La asociación había recabado 5 mil 328 afiliaciones válidas. Asimismo, Óscar Daniel Rodríguez, aspirante a una de las tres consejerías vacantes, impugnó ante el Tribunal Electoral de Coahuila la lista de los 50 finalistas, acusando que se incumplen acciones afirmativas estipuladas por el TEPJF al incluir solo a dos personas de grupos vulnerables en lugar de tres.
About the Author
